Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
даних судової статистики про стан здійснення правосуддя
в Ставищенському районному суді Київської області
за 2018 рік
Відповідно до Типового переліку питань для проведення огляду даних судової статистики про стан здійснення правосуддя місцевим судом та Методичних рекомендацій до порядку проведення огляду даних судової статистики про стан здійснення правосуддя, проведено огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя в Ставищенському районному суді Київської області за 2018 рік у порівнянні з аналогічним періодом 2017 року.
Чисельність населення Ставищенського району Київської області,
його розподіл за віковими групами, зайнятість
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
|
Загальна площа території (км2) |
Кількість населення, тис.осіб |
Кількість виборців* |
Кількість нас. пунктів |
Кількість міськрад |
Кількість селищних рад |
Кількість сільських рад |
|
673,9563 |
26,288 |
20425 |
30 |
- |
1 |
22 |
Зайнятість населення
|
№ п/п |
Міські, селищні, сільські ради та населенні пункти в них |
Усього населення |
Працездатне населення |
Непрацездатне населення |
|||||||||||||||
|
Чол. |
Жін. |
разом |
Чол. |
Жін. |
разом |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
ч. |
% |
ч. |
% |
ч. |
% |
ч. |
% |
ч. |
% |
ч. |
% |
|||||||
|
|
Усього: |
26288 |
4490 |
18,5 |
5824 |
23,9 |
10664 |
43,8 |
4780 |
19,7 |
6566 |
26,9 |
11636 |
47,8 |
|||||
НАСЕЛЕННЯ
Розподіл населення за статтю та віком
|
№ п/п |
Міські, селищні, сільські ради та населенні пункти в них |
чоловіки |
жінки |
|||||||||
|
0-17 |
18-39 |
40 -59 |
60 + |
усього |
0-17 |
18-39 |
40 - 59 |
60 + |
усього |
|||
|
Селищні ради |
651 |
926 |
858 |
995 |
3430 |
765 |
1086 |
1006 |
1167 |
4024 |
||
|
1 |
сел. Ставище |
651 |
926 |
858 |
995 |
3430 |
765 |
1086 |
1006 |
1167 |
4024 |
|
|
Сільські ради |
1418 |
2017 |
1868 |
2168 |
7471 |
1788 |
2535 |
2351 |
2722 |
9396 |
||
|
|
Усього: |
2069 |
2943 |
2726 |
3163 |
10901 |
2553 |
3621 |
3357 |
3889 |
13420 |
|
Розподіл робочої сили за галузями
|
№ |
Назва галузі |
Кількість |
% до працездатного населення |
% до всього населення |
|
1. |
Сільське господарство |
2270 |
20,2 |
9,3 |
|
2. |
Промисловість |
115 |
1,02 |
0,5 |
|
3. |
Будівництво |
140 |
1,2 |
0,6 |
|
4. |
Транспорт |
65 |
0,6 |
0,3 |
|
5. |
Зв'язок |
170 |
1,5 |
0,7 |
|
6. |
Лісове господарство |
44 |
0,4 |
0,2 |
|
7. |
Торгівля |
882 |
7,8 |
3,6 |
|
8. |
Державна служба |
340 |
3,02 |
1,4 |
|
9. |
Освіта |
975 |
8,7 |
4 |
|
10. |
Харчова промисловість |
50 |
0,4 |
0,2 |
|
11. |
Охорона здоров'я |
398 |
3,5 |
1,6 |
|
12. |
В колективному секторі |
75 |
0,7 |
0,3 |
|
13. |
В приватному секторі |
2608 |
23,2 |
10,7 |
|
14. |
В державному секторі |
2021 |
18 |
8,3 |
|
15. |
Приватні підприємці |
1018 |
9,1 |
4,2 |
|
16. |
Фермери |
83 |
0,7 |
0,3 |
|
17. |
Із всього працюючого населення працюють: - в даному населеному пункті |
|
|
|
|
18. |
- в районному центрі |
3180 |
28,6 |
13,1 |
|
19. |
- в обласному центрі |
520 |
4,6 |
2,1 |
|
|
- виїжджають за межі України |
170 |
1,5 |
0,7 |
|
|
з них: а) в Росію |
80 |
0,7 |
0,3 |
|
|
б) до інших країн |
90 |
0,8 |
0,4 |
Національний та мовний склад населення
|
№ п/п |
Національність |
Чисельність |
Рідна мова |
|||
|
своєї національності |
українська |
російська |
інші |
|||
|
1 |
українці |
17030 |
|
24003 |
|
|
|
2 |
росіяни |
4380 |
|
|
239 |
|
|
3 |
білоруси |
550 |
39 |
|
|
|
|
4 |
молдавани |
6 |
6 |
|
|
|
|
5 |
поляки |
281 |
|
|
|
|
|
6 |
євреї |
1954 |
|
|
|
|
|
|
вірмени |
23 |
16 |
|
|
|
|
|
татари |
5 |
5 |
|
|
|
|
|
грузини |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
німці |
3 |
1 |
|
|
|
|
|
інші |
88 |
|
|
|
11 |
|
Разом: |
24321 |
68 |
24303 |
239 |
11 |
|
Протягом 2018 року у Ставищенському районному суді здійснювали судочинство 3 судді із 3 за штатним розписом:
- голова суду Марущак Н.М.;
- суддя Скороход Т.Н.;
- суддя Гуртовенко Р.В.
Таблиця 1
|
Справи |
2017 рік |
2018 рік |
|
||||||||||||||
|
Пере бу- вало на роз гля ді |
Роз- гяну то |
Зали шок |
Пере- бу- вало на розгля- ді |
Дина дина надходження справ |
Розг-ляну-то
|
Динаміка розг ляду |
Зали шок |
|
|||||||||
|
Кримінальне судочинство |
|
||||||||||||||||
|
1-кп – обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) |
92 |
85 |
7 |
97 |
5,43% |
91 |
7,05% |
6 |
|||||||||
|
1-кс – клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід |
159 |
159 |
0 |
288 |
81,13% |
288 |
81,13% |
0 |
|||||||||
|
1-в – клопотання (подання), пов’язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо) |
31 |
31 |
0 |
38 |
22,6% |
38 |
22,6% |
0 |
|||||||||
|
1-кд – кримінальні справи (кримінальне провадження) щодо виконання судових рішень |
3 |
2 |
1 |
5 |
66,6% |
5 |
150% |
0 |
|||||||||
|
5 – справи у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах |
2 |
2 |
0 |
3 |
50% |
3 |
50% |
0 |
|||||||||
|
УСЬОГО: |
287 |
279 |
8 |
431 |
50,2% |
425 |
52,3% |
6 |
|||||||||
|
Цивільне судочинство |
|
||||||||||||||||
|
2 – цивільні справи позовного провадження |
336 |
288 |
48 |
375 |
11,6% |
336 |
16,7% |
40 |
|||||||||
|
2-н – цивільні справи наказного провадження |
67 |
63 |
4 |
84 |
25,37% |
83 |
31,7% |
1 |
|||||||||
|
2-о – цивільні справи окремого провадження |
25 |
25 |
0 |
23 |
- -8% |
23 |
- -8% |
0 |
|||||||||
|
2-во – заяви про виправлення описки у цивільних справах |
9 |
9 |
0 |
5 |
- -44,4% |
5 |
- -44,4% |
0 |
|||||||||
|
2-д – судові доручення в цивільних справах |
2 |
2 |
0 |
1 |
- -50% |
1 |
- -50% |
0 |
|||||||||
|
2-др – заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|||||||||
|
2-з – заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах |
0 |
0 |
0 |
7 |
100% |
7 |
100% |
0 |
|||||||||
|
2-п – заяви про перегляд заочного рішення |
2 |
2 |
0 |
0 |
- -100% |
0 |
- 100% |
0 |
|||||||||
|
2-с – заяви про скасування судового наказу |
2 |
2 |
0 |
0 |
- -100% |
0 |
- 100% |
0 |
|||||||||
|
2-сз – заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
3 |
3 |
0 |
15 |
400% |
14 |
366,6% |
1 |
|||||||||
|
6 – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
14 |
14 |
0 |
22 |
57,14% |
21 |
50% |
1 |
|||||||||
|
8 – заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, у цивільних справах |
2 |
2 |
0 |
1 |
- -50% |
1 |
- -50% |
0 |
|||||||||
|
УСЬОГО: |
464 |
412 |
52 |
535 |
15,3% |
493 |
19,7% |
43 |
|||||||||
|
Адміністративне судочинство |
|
||||||||||||||||
|
2-а – адміністративні справ, адміністративні позови |
33 |
31 |
2 |
31 |
- -6% |
30 |
- -3,2% |
1 |
|
||||||||
|
2-аво – заяви про виправлення описки в адміністративних справах |
0 |
0 |
0 |
5 |
100% |
5 |
100% |
0 |
|
||||||||
|
2-ар – заяви про роз’яснення судового рішення в адміністративних справах |
1 |
1 |
0 |
0 |
- -100% |
0 |
- -100% |
0 |
|
||||||||
|
6-а – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах |
3 |
3 |
0 |
56 |
1766,7% |
56 |
1766,7% |
0 |
|
||||||||
|
8-а – заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими постанови або ухвали суду, що набрали законної сили, у адміністративних справах |
1 |
1 |
0 |
0 |
- -100% |
0 |
- -100% |
0 |
|
||||||||
|
УСЬОГО: |
38 |
36 |
2 |
92 |
142,1% |
91 |
152,8% |
1 |
|
||||||||
|
Справи про адміністративні правопорушення |
|
|
|
||||||||||||||
|
3 – матеріали про адміністративні правопорушення |
309 |
307 |
2 |
363 |
17,5% |
356 |
16% |
7 |
|
||||||||
|
УСЬОГО: |
309 |
307 |
2 |
363 |
17,5% |
356 |
16% |
7 |
|
||||||||
|
РАЗОМ за рік: |
1098 |
1034 |
64 |
1421 |
29,4% |
1365 |
32,01% |
57 |
|
||||||||
справ та матеріалів на одного суддю
2.1. Справи кримінального провадження:
Таблиця 2
|
Категорія справ |
Гуртовенко Р.В. |
Марущак Н.М. |
Скороход Т.Н. |
|
1-кп – обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) |
38 |
19 |
40 |
|
1-кс – клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід |
54 |
188 (слідчий суддя) |
46
|
|
1-в – клопотання (подання), пов’язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо) |
9 |
18 |
11 |
|
1-кд – кримінальні справи (кримінальне провадження) щодо виконання судових рішень |
2 |
1 |
2 |
|
5 – справи у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах |
1 |
0 |
2 |
|
УСЬОГО: 431 |
104 |
226 |
101 |
Середньомісячне навантаження щодо розгляду справ та матеріалів кримінального провадження на кожного суддю протягом 2018 року становило:
- суддя Гуртовенко Р.В. - 24,12
- суддя Марущак Н.М. - 52,43
- суддя Скороход Т.Н. - 23,43
Залишок не розглянутих справ кримінального провадження станом на 01.01.2019 року – 6:
- Марущак Н.М. – 3,
- Скороход Т.Н. – 2,
- Гуртовенко Р.В. – 1.
Кримінальних проваджень, не розглянутих в строк понад 6 місяців, немає.
Якість розгляду матеріалів та справ кримінального провадження характеризується такими даними:
Таблиця 3
|
Всього оскаржено судових рішень кримінального провадження: |
|
|
|
в тому числі: |
|
|
|
- вироків |
6 |
|
|
- постанов |
0 |
|
|
- ухвал |
0 |
|
|
Зокрема по суддях: |
||
|
Оскаржено вироків: |
Марущак Н.М. |
3 |
|
Гуртовенко Р.В. |
3 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
|
з них апеляційною інстанцією: |
||
|
вироків: |
||
|
- залишено без змін |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
1 |
|
|
Скороход Т.Н. |
|
|
- змінено |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
|
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
- скасовано |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
2 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
Випадків порушення строків призначення до розгляду кримінальних проваджень протягом 2018 року в Ставищенському районному суді не було.
Таблиця 4
|
Категорія справ |
Гуртовенко Р.В. |
Марущак Н.М. |
Скороход Т.Н. |
|
2 – цивільні справи позовного провадження |
174 |
84 |
117 |
|
2-н – цивільні справи наказного провадження |
38 |
15 |
31 |
|
2-о – цивільні справи окремого провадження |
10 |
7 |
6 |
|
2-во – заяви про виправлення описки у цивільних справах |
1 |
4 |
0 |
|
2-д – судові доручення в цивільних справах |
1 |
0 |
0 |
|
2-др – заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах |
0 |
2 |
0 |
|
2-з – заяви про забезпечення позову,доказів у цивільних справах |
3 |
2 |
2 |
|
2-сз – заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
5 |
3 |
7 |
|
6 – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
7 |
8 |
7 |
|
8 – заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, у цивільних справах |
1 |
0 |
0 |
|
УСЬОГО: 535 |
240 |
125 |
170 |
Середньомісячне навантаження щодо розгляду цивільних справ на кожного суддю протягом 2018 року становило:
- суддя Гуртовенко Р.В. - 44,85
- суддя Марущак Н.М. - 22,80
- суддя Скороход Т.Н. - 31,77
Залишок не розглянутих всіх категорій цивільних справ станом на 01.01.2019 року – 43,
з них по суддях:
- Скороход Т.Н. - 20
- Марущак Н.М. - 14
- Гуртовенко Р.В. - 9
Якість розгляду цивільних справ характеризується такими даними:
Таблиця 5
|
Всього оскаржено судових рішень по цивільних справах: |
|
|
|
в тому числі: |
|
|
|
- рішень |
26 |
|
|
- ухвал |
10 |
|
|
Зокрема по суддях: |
||
|
Оскаржено рішень: |
Марущак Н.М. |
7 |
|
Гуртовенко Р.В. |
11 |
|
|
Скороход Т.Н. |
8 |
|
|
Оскаржено ухвал: |
Марущак Н.М. |
3 |
|
Гуртовенко Р.В. |
5 |
|
|
Скороход Т.Н. |
2 |
|
|
з них апеляційною інстанцією: |
||
|
рішень: |
||
|
- залишено без змін |
Марущак Н.М. |
6 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
7 |
|
|
Скороход Т.Н. |
3 |
|
- змінено |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
1 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
- скасовано |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
3 |
|
|
Скороход Т.Н. |
3 |
|
ухвал: |
||
|
- залишено без змін |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
1 |
|
|
Скороход Т.Н. |
1 |
|
- змінено |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
0 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
- скасовано |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
1 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
- повернуто апелянту |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
3 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
3 справи знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.
Випадків порушення строків призначення до розгляду цивільних справ протягом 2018 року в Ставищенському районному суді не було.
2.3. Адміністративне судочинство (КАС України)
Таблиця 6
|
Категорія справ |
Гуртовенко Р.В. |
Марущак Н.М. |
Скороход Т.Н. |
|
2-а – адміністративні справ, адміністративні позови |
15 |
8 |
8 |
|
2-аво – заяви про виправлення описки в адміністративних справах |
1 |
4 |
0 |
|
6-а – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах |
24 |
17 |
15 |
|
УСЬОГО: 92 |
40 |
29 |
23 |
Середньомісячне навантаження щодо розгляду адміністративних справ на кожного суддю протягом 2018 року становило:
- суддя Гуртовенко Р.В. - 43,47
- суддя Марущак Н.М. - 31,52
- суддя Скороход Т.Н. - 25,00
Залишок не розглянутих адміністративних справ станом на 01.01.2019р. – 1 справа:
з них:
Якість розгляду адміністративних справ характеризується
такими даними:
Таблиця 7
|
Всього оскаржено судових рішень по адміністративних справах: |
|
|
|
в тому числі: |
|
|
|
- рішень |
7 |
|
|
- ухвал |
|
|
|
Зокрема по суддях: |
||
|
Оскаржено рішень: |
Марущак Н.М. |
1 |
|
Гуртовенко Р.В. |
4 |
|
|
Скороход Т.Н. |
2 |
|
|
з них апеляційною інстанцією: |
||
|
рішень: |
||
|
- залишено без змін |
Марущак Н.М. |
|
|
|
Гуртовенко Р.В. |
2 |
|
|
Скороход Т.Н. |
1 |
|
- змінено |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
0 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
- скасовано |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
2 |
|
|
Скороход Т.Н. |
1 |
|
- повернуто апелянту |
Марущак Н.М. |
1 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
0 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
2.4. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.
Таблиця 8
|
Категорія справ |
Гуртовенко Р.В. |
Марущак Н.М. |
Скороход Т.Н. |
|
3 – матеріали про адміністративні правопорушення |
155 |
88 |
120 |
|
УСЬОГО: 363 |
155 |
88 |
120 |
Середньомісячне навантаження щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення на кожного суддю протягом 2018 року становило:
- суддя Гуртовенко Р.В.. - 42,7
- суддя Марущак Н.М. - 24,24
- суддя Скороход Т.Н. - 33,05
Залиш0к не розглянутих справ про адмінправопорушення станом на 01.01.2019р. – 7,
з них по суддях:
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення характеризується такими даними:
Таблиця 9
|
Всього оскаржено постанов по справах про адміністративні правопорушення: |
|
|
|
в тому числі: |
|
|
|
- постанов |
6 |
|
|
Зокрема по суддях: |
||
|
Оскаржено постанов: |
Марущак Н.М. |
0 |
|
Гуртовенко Р.В. |
2 |
|
|
Скороход Т.Н. |
1 |
|
|
з них апеляційною інстанцією: |
||
|
постанов: |
||
|
- залишено без змін |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
0 |
|
|
Скороход Т.Н. |
1 |
|
- змінено |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
0 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
- скасовано |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
1 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
|
- повернуто апелянту: |
Марущак Н.М. |
0 |
|
|
Гуртовенко Р.В. |
1 |
|
|
Скороход Т.Н. |
0 |
.В.)Р.В.)
Протягом 2018 року в провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебувало на розгляді справ та матеріалів – 1421.
Зокрема по категоріях справ:
Таблиця 10
|
Категорії справ |
Перебувало на розгляді |
|
Кримінальне судочинство |
|
|
1-кп – обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) |
97 |
|
1-кс – клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід |
288 |
|
1-в – клопотання (подання), пов’язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо) |
38 |
|
1-кд – кримінальні справи (кримінальне провадження) щодо виконання судових рішень |
5 |
|
5 – справи у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах |
3 |
|
УСЬОГО: |
431 |
|
Цивільне судочинство: |
|
|
2 – цивільні справи позовного провадження |
375 |
|
2-н – цивільні справи наказного провадження |
84 |
|
2-о – цивільні справи окремого провадження |
23 |
|
2-во – заяви про виправлення описки у цивільних справах |
5 |
|
2-д – судові доручення в цивільних справах |
1 |
|
2-др – заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах |
2 |
|
2-з – заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах |
7 |
|
2-сз – заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
15 |
|
6 – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
22 |
|
8 – заяви про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення, що набрало законної сили, у цивільних справах |
1 |
|
УСЬОГО: |
535 |
|
Адміністративне судочинство |
|
|
2-а – адміністративні справ, адміністративні позови |
31 |
|
2-аво – заяви про виправлення описки в адміністративних справах |
5 |
|
6-а – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах |
56 |
|
УСЬОГО: |
92 |
|
Справи про адмінправопорушення |
|
|
3 – матеріали про адміністративні правопорушення |
363 |
|
УСЬОГО: |
363 |
|
РАЗОМ за 2018 рік: |
1421 |
Протягом 2018 року Ставищенським районним судом Київської області розглянуто справ та матеріалів – 1365.
Зокрема по категоріях справ:
Таблиця 11
|
Категорії справ |
Розглянуто |
|
Кримінальне судочинство |
|
|
1-кп – обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) |
91 |
|
1-кс – клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід |
288 |
|
1-в – клопотання (подання), пов’язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо) |
38 |
|
1-кд – кримінальні справи (кримінальне провадження) щодо виконання судових рішень |
5 |
|
5 – справи у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах |
3 |
|
УСЬОГО: |
425 |
|
Цивільне судочинство: |
|
|
2 – цивільні справи позовного провадження |
336 |
|
2-н – цивільні справи наказного провадження |
83 |
|
2-о – цивільні справи окремого провадження |
23 |
|
2-во – заяви про виправлення описки у цивільних справах |
5 |
|
2-д – судові доручення в цивільних справах |
1 |
|
2-др – заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах |
2 |
|
2-з – заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах |
7 |
|
2-сз – заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
14 |
|
6 – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
21 |
|
8 – заяви про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення, що набрало законної сили, у цивільних справах |
1 |
|
УСЬОГО: |
493 |
|
Адміністративне судочинство |
|
|
2-а – адміністративні справ, адміністративні позови |
30 |
|
2-аво – заяви про виправлення описки в адміністративних справах |
5 |
|
6-а – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах |
56 |
|
УСЬОГО: |
91 |
|
Справи про адмінправопорушення |
|
|
3 – матеріали про адміністративні правопорушення |
356 |
|
УСЬОГО: |
356 |
|
РАЗОМ за 2018 рік: |
1365 |
Протягом 2018 року Ставищенським районним судом розглянуто:
- 425 справ кримінального провадження,
- 493 справи в порядку цивільного судочинства,
- 91 справу в порядку адміністративного судочинства,
- 356 справ про адміністративні правопорушення.
Таблиця 12
|
Категорії справ |
Результати розгляду |
|||||||||||||
Задоволено |
Відмовлено |
Залишено без розгляду |
Повернуто позивачу |
Закрито |
Направлено за підсудністю |
|||||||||
|
Цивільне судочинство |
||||||||||||||
|
2 |
223 |
|
63 |
16 |
16 |
18 |
||||||||
|
2-н |
75 |
8 |
|
|
|
|
||||||||
|
2-о |
20 |
|
1 |
2 |
|
|
||||||||
|
2-во |
5 |
|
|
|
|
|
||||||||
|
2-д |
1 |
|
|
|
|
|
||||||||
|
2-др |
|
2 |
|
|
|
|
||||||||
|
2-з |
2 |
2 |
|
3 |
|
|
||||||||
|
2-сз |
5 |
9 |
|
|
|
|
||||||||
|
6 |
21 |
|
|
|
|
|
||||||||
|
8 |
|
1 |
|
|
|
|
||||||||
|
ВСЬОГО: 493 |
352 |
22 |
64 |
21 |
16 |
18 |
||||||||
|
Адміністративне судочинство |
||||||||||||||
|
2-а |
20 |
|
1 |
4 |
|
5 |
||||||||
|
2-аво |
5 |
|
|
|
|
|
||||||||
|
6 |
52 |
4 |
|
|
|
|
||||||||
|
ВСЬОГО: 91 |
77 |
4 |
1 |
4 |
|
5 |
||||||||
|
Кримінальне провадження |
||||||||||||||
|
Категорії справ |
Результати розгляду |
|||||||||||||
|
Позбав-лення волі |
Іспито-ввий строк |
Арешт |
Громадські роботи |
Штраф |
Закрито |
Направлено за підсудністю |
||||||||
|
1-кп |
5 |
24 |
2 |
3 |
14 |
37 |
6 |
|||||||
|
ВСЬОГО: 91 |
5 |
24 |
2 |
3 |
14 |
37 |
6 |
|||||||
|
|
Результати розгляду |
|||||||||||||
|
|
Задоволено |
Відмовлено |
Залишено без розгляду |
|
||||||||||
|
1-кс |
270 |
15 |
2 |
1 |
||||||||||
|
1-в |
34 |
4 |
|
|
||||||||||
|
1-кд |
5 |
|
|
|
||||||||||
|
5 |
3 |
|
|
|
||||||||||
|
ВСЬОГО: 443 |
312 |
19 |
2 |
1 |
||||||||||
|
Справи про адміністративні правопорушення |
||||||||||||||
|
Категорії справ |
Результати розгляду |
|||||||||||||
|
Позбавлення прав |
Штраф |
Громадські роботи |
Закрито |
Повернуто на належне оформлення |
||||||||||
|
3 |
39 |
109 |
9 |
105 |
94 |
|||||||||
|
ВСЬОГО: 356 |
39 |
109 |
9 |
105 |
94 |
|||||||||
Протягом 2018 року в провадженні Ставищенського районного суду Київської області розглянуто перебувало 97 кримінальних проваджень.
Судом розглянуто 91 кримінальне провадження.
Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень станом на 01.01.2019 року – 6.
Засуджено 48 осіб, вироки стосовно яких набрали законної сили.
Таблиця 13
|
Кількість засуджених (всього) |
Позбав- лення волі (осіб) – міра покарання/осіб |
Іспитовий строк (осіб) – міра покарання/осіб |
Арешт (осіб) – міра покарання/осіб |
Громадські роботи (осіб) – міра покарання/осіб |
Штраф (осіб) – міра покарання/осіб |
|
48 осіб |
5 осіб, з них: 4р. – 1 4р.3м. – 1 1р. – 1 3р.1м. – 1 5р. – 1 |
24 особи, з них: 1р. – 19 2р. – 5 |
2 особи, з них: 3м.3дн. – 1 4м.5дн. – 1 |
3 особи, з них: 100 год. – 2 120 год. – 1 |
14 осіб, з них: 850 грн. – 8 1190 грн. – 2 1020 грн. – 2 1700 грн. – 1 680 грн. – 1 |
встановлені процесуальним законодавством
Протягом 2018 року у Ставищенському районному суді Київської області справ, розглянутих понад строки, встановлені процесуальним законодавством, не було.
Із загальної кількості справ, що перебували в провадженні Ставищенського районного суду Київської області, залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2019 року – 57 справ.
Зокрема по категоріях:
Таблиця 14
|
Категорії справ |
Залишок |
|
Кримінальне судочинство |
|
|
1-кп – обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) |
6 |
|
УСЬОГО: |
6 |
|
Цивільне судочинство: |
|
|
2 – цивільні справи позовного провадження |
40 |
|
2-н – цивільні справи наказного провадження |
1 |
|
2-сз – заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
1 |
|
6 – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
1 |
|
УСЬОГО: |
43 |
|
Адміністративне судочинство |
|
|
2-а – адміністративні справ, адміністративні позови |
1 |
|
УСЬОГО: |
1 |
|
Справи про адмінправопорушення |
|
|
3 – матеріали про адміністративні правопорушення |
7 |
|
УСЬОГО: |
7 |
|
РАЗОМ за 2018 рік: |
57 |
Із кількості справ, що перебувають у залишку станом на 01.01.2019 року, зупинено провадження по 1 справі (суддя Гуртовенко Р.В.):
- ЄУН 378/846/18, провадження № 2/378/260/18 за позовом Маркіної М.В. до Маркіна О.М. про поділ майна подружжя: провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в іншій справі.
Причинами відкладення розгляду судових справ, які перебували в провадженні Ставищенського районного суду Київської області у 2018 році, були:
10) у зв’язку зі зміною прокурором обвинувачення;
11) відрядження судді;
12) клопотання позивача;
13) клопотання представника позивача;
14) ненадходження затребуваних документів;
15) неявка однієї із сторін учасників процесу, про яку немає відомостей щодо вручення судової повістки;
16) неналежне/несвоєчасне повідомлення учаснику процесу про час і місце розгляду справи;
17) витребування речей/документів;
18) неявка відповідача.
Строки відкладення розгляду судових справ протягом зазначеного періоду Ставищенським районним судом Київської області не порушувались.
Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду
В провадженні Ставищенського районного суду Київської області у 2018 році перебувала 1 справа за нововиявленими обставинами:
- ЄУН 378/648/18, провадження № 8/378/1/18 за заявою Бортнійчук В.І. про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Ставищенського районного суду Київської області від 21 серпня 2008 року та від 12 червня 2009 року (суддя Гуртовенко Р.В.).
Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Бортнійчук В.І. про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних рішень.
24.07.2018 року на ухвалу судді подано апеляційну скаргу.
25.07.2018 року апеляційну скаргу разом із матеріалами справи направлено до апеляційного суду Київської області.
Вказана справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції і до Ставищенського районного суду не надходила.
Таблиця 15
|
Категорії справ |
Результати розгляду |
||||
|
Задоволено |
Відмовлено |
Залишено без розгляду |
Направлено за підсудністю |
ВСЬОГО |
|
|
1-в |
34 |
4 |
|
|
38 |
|
1-кд |
5 |
|
|
|
5 |
|
5 |
3 |
|
|
|
3 |
|
6 |
21 |
|
|
|
21 |
|
6-а |
52 |
4 |
|
|
56 |
|
ВСЬОГО: |
115 |
8 |
|
|
123 |
Як видно із таблиці в провадженні Ставищенського районного суду Київської області протягом 2018 року перебувало 123 матеріали щодо розгляду клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень:
з них:
судової статистики
Протягом 2018 року у порівнянні з аналогічним періодом 2017 року спостерігається динаміка збільшення надходжень таких категорій судових справ:
Таблиця 16
|
Справи |
2017 рік |
2018 рік |
|
|||
|
Перебувало на розгляді
|
Перебувало на розгляді |
Дина динаміка надходження справ
|
|
|||
|
Кримінальне судочинство |
|
|||||
|
1-кп – обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) |
92 |
97 |
5,43% |
|||
|
1-кс – клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід |
159 |
288 |
81,13% |
|||
|
1-в – клопотання (подання), пов’язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо) |
31 |
38 |
22,6% |
|||
|
1-кд – кримінальні справи (кримінальне провадження) щодо виконання судових рішень |
3 |
5 |
66,6% |
|||
|
5 – справи у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах |
2 |
3 |
50% |
|||
|
УСЬОГО: |
287 |
431 |
50,2% |
|||
|
Цивільне судочинство |
|
|||||
|
2 – цивільні справи позовного провадження |
336 |
375 |
11,6% |
|||
|
2-н – цивільні справи наказного провадження |
67 |
84 |
25,37% |
|||
|
2-з – заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах |
0 |
7 |
100% |
|||
|
2-сз – заяви про повернення судового збору у цивільних справах |
3 |
15 |
400% |
|||
|
6 – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах |
14 |
22 |
57,14% |
|||
|
УСЬОГО: |
420 |
503 |
19,8% |
|||
|
Адміністративне судочинство |
|
|||||
|
2-аво – заяви про виправлення описки в адміністративних справах |
0 |
5 |
100% |
|
||
|
6-а – справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах |
3 |
56 |
1766,7% |
|
||
|
УСЬОГО: |
3 |
61 |
1933,33% |
|
||
|
Справи про адміністративні правопорушення |
|
|||||
|
3 – матеріали про адміністративні правопорушення |
309 |
363 |
17,5% |
|
||
|
УСЬОГО: |
309 |
363 |
17,5% |
|
||
|
РАЗОМ за рік: |
1019 |
1358 |
33,26% |
|
||
Всього протягом 2018 року збільшилось надходження судових справ на 339 у порівнянні з 2017 роком.
Найбільше надійшло справ таких категорій:
- клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід;
- справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах.
Динаміка збільшення у 2018 році розгляду слідчим суддею клопотань на 129 справ (що становить 81,13%) у порівнянні з 2017 роком обумовлена внесенням змін до КПК України в частині призначення експертиз по кримінальному провадженню лише за ухвалою слідчого судді.
У 2018 році збільшилось надходження справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах на 53 справи (що становить 1766,7%) у порівнянні з 2017 роком.
Це обумовлено тривалим невиконанням судових рішень, що призводить до заміни сторони у виконавчому провадженні у зв’язку зі смертю стягувача.
Інформаційне забезпечення суддів та працівників апарату Ставищенського районного суду Київської області здійснюється завдяки встановленій в суді локальній комп’ютерній мережі, в яку об’єднано всі наявні комп’ютери та завдяки якій всі користувачі мають доступ до комп’ютерної правової системи „Ліга-Закон”, база якої поновлюється кожного півмісяця.
Рішенням Ради суддів України від 19 листопада 2018 року № 79 рекомендовано Державній судовій адміністрації України завершити визначення реальних потреб судів України у матеріально-технічному та кадровому забезпеченні, в тому числі щодо облаштування робочих місць суддів в залах судових засідань (персональні комп’ютери або ноутбуки/планшети, принтери, сканери), а також вжити заходів щодо забезпечення цих потреб до початку запровадження підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до вимог статті 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Державна судова адміністрація України покликана здійснювати організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом.
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальними кодексами передбачено, що в судах України має бути забезпечено функціонування ЄСІТС.
З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.
Вимогами процесуального законодавства передбачено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі.
Крім того, змінами у процесуальні кодекси господарської, цивільної та адміністративної юрисдикції в частині запровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено викладення судових рішень та виконавчих листів в електронній формі з використанням ЄСІСТ шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а також проведення розгляду справи за матеріалами судової справи в електронній формі.
Рада суддів України у своєму рішенні від 19.11.2018 року № 79 зазначає, що законодавцем визначено новий процесуальний порядок проведення судового розгляду справ за матеріалами судової справи в електронній формі, запровадження якого прямо пов’язано з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, передумовою чого є виконання ряду обов’язкових вимог, зокрема, матеріально-технічне та кадрове забезпечення судів.
Неналежне забезпечення суду технічними засобами ставить під сумнів можливість Ставищенського районного суду належним чином працювати з часу запровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до норм процесуального законодавства.
Тому на даний час для Ставищенського районного суду одним із пріоритетних напрямків першочерговим та найнеобхіднішим є потреба у забезпеченні суду технічними засобами.
Враховуючи те, що норма Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 16 листопада 2017 року № 2213-VІІІ щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів, набрала чинності з 1 січня 2019 року, та у зв’язку із запровадженням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, дослідна експлуатація якої розпочинається з 1 березня 2019 року, необхідно забезпечити Ставищенський районний суд Київської області:
- відеозаписувальними технічними засобами фіксації судового засідання;
- матеріально-технічними засобами для облаштування робочих місць суддів в залах судових засідань;
- матеріально-технічними засобами для облаштування робочих місць працівників апарату суду.
Голова Ставищенського
районного суду Н.М.Марущак
Виконавець:
Кондренко О.М.
(04564) 2-26-56
_03_03.png)
