Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Базові показники роботи Ставищенського районного суду Київської області
(назва суду)
за 2017 року
за (звітний період)
згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року
№ |
Показник |
Дані за звітний період |
|
І.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства |
|||
1.1 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду |
37 |
|
1.2 |
Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період |
1098 |
|
1.3 |
Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період |
1034 |
|
1.4 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду |
64 |
|
1.5 |
Кількість справ та'матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду |
3 |
|
1.6 |
Фактична кількість суддів |
3 |
|
II.Базові показники |
|||
II. 1 |
Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік |
3 |
3,66% |
ІІ.2 |
Відсоток розгляду справ |
94,1 % |
|
П.З |
Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю |
Марущак Н.М. – 56,47 Гуртовенко Р.В. – 15,39 Скороход Т.Н. – 30,15 |
|
ІІ.4 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітни період в розрахунку на одного суддю |
345
|
|
ІІ.5 |
Середня тривалість розгляду справи (днів) |
17 |
|
ІІ.6 |
Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень |
___ |
|
ІІ.7 |
Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду |
___ |
|
ІІ.8 |
Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) |
___ |
|
ІІ.9 |
Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) |
___ |
Додаток №2
(до рішення ради суддів загальних судів
від «13» лютого 2014року№ 21)
Базові показники ефективності
діяльності Ставищенського районного суду Київської області
за 2016 рік
№ |
Назва базового показника ефективності діяльності суду |
За рік |
1 |
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; |
37 |
3 |
||
2 |
кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду |
1098 |
3 |
кількість розглянутих справ і матеріалів |
1034 |
4 |
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період, в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду |
64 |
3 |
||
5 |
кількість скасованих судових рішень |
15 |
6 |
кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду, в т. ч., визнаних обґрунтованими |
0 |
0 |
||
7 |
середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях |
Марущак Н.М. – 56,47 Гуртовенко Р.В. – 15,39 Скороход Т.Н. – 30,15 |
8 |
загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) |
4786 |
9 |
середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду) |
1595 |
10 |
кількість працівників апарату суду на одного суддю |
5 |
11 |
відсоток розглянутих справ |
94,1 |
12 |
середня кількість розглянутих справ на одного суддю |
345
|
13 |
відсоток скасованих судових рішень |
9,86 |
14 |
кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку |
24 |
15 |
кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень |
459 |
16 |
наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду |
є |
17 |
результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування |
Не проводились |