Звіт заступника голови Ставищенського районного суду про основні показники роботи суду за перший квартал 2014 року

Звіт заступника голови Ставищенського районного суду про основні показники роботи суду за перший квартал 2014 року (на збори суддів)

11 березня 2014 року  було проведено оперативну нараду із суддями місцевого суду (протокол наради № 2)  по обговоренню причин скасування судових рішень та по вивченню постанов Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На вказаній оперативній нараді з суддями місцевого суду обговорено:

 -  ухвалу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги територіального управління ДСА України в Київській області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12.09.2013 року (головуюча-суддя Скороход Т.Н.) по справі за заявою Державної казначейської служби України, заінтересовані особи: Моргун Г.Л., Володарський районний суд Київської області, Державна судова адміністрація України, Володарська селищна рада про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12.09.2013 року вказану заяву Державної казначейської служби України задоволено. Змінено порядок і спосіб виконання постанови Ставищенського районного суду від 11 листопада 2011 року за позовом Моргун Г.Л., третя особа: Володарський районний суд Київської області до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Володарської селищної ради про стягнення коштів про стягнення коштів для забезпечення житлом суддів, а саме: стягнуто з Державної судової адміністрації України в місячний термін з дня набрання рішення суду законної сили за рахунок коштів державного бюджету на користь Моргун  Г. Л. 659548 грн. для придбання квартири та зобов’язано Державну казначейську службу України провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України і виділені для придбання житла суддям в сумі 659548 грн., цільовим призначенням для придбання суддею Володарського районного суду Моргун Г.Л. благоустроєної квартири. За результатами розгляду апеляційної скарги територіального управління ДСА України в Київській області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12.09.2013 року, дану ухвалу суду скасовано з наступних підстав.

Причина скасування: невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що у Державної казначейської служби України відсутні будь-які перешкоди щодо виконання рішення суду від 11.11.2011 року та здійснення перерахування коштів на користь  Володарського районного суду Київської області з подальшим виконанням рішення суду у спосіб, передбачений Порядком забезпечення житлом суддів Верховного суду України, апеляційних і місцевих судів, затверджений постановою КМ України від 03.08.2005 року №707, якою суд першої інстанції керувався при ухваленні рішення, зокрема придбати житло для Моргун Г.Л. на підставі вимог Закону України «Про здій1снення державних закупівель». Крім того, всупереч вимогам ст. ст. 159, 263 КАС України судом першої інстанції не досліджено та, як наслідок, не враховано, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Також, судом першої інстанції не з’ясовано, які дії вчиняла Державна казначейська служба України для виконання рішення суду від 11.11.2011 року протягом майже чотирьох місяців, і які обставини унеможливили виконання рішення суду після здійснення таких дій. Державною казначейською службою України не надано доказів існування виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб, а тому підстави для зміни способу та порядку виконання постанови Ставищенського районного суду від 11 листопада 2011 року відсутні;

- рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30.12.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Лаврова І.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуюча-суддя Скороход Т.Н.). Апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30.12.2013 року скасовано і ухвалено нове, - у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до Лаврова І.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, в зв’язку з пропуском банком строків позовної давності. Причина скасування рішення: невідповідність висновків суду обставинам справи;

- ухвалу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги Букоємського В.І. на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 16.05.2013 року (головуючий-суддя Гуртовенко Р.В.) у справі за позовом Букоємського В.І. до Управління  Державної казначейської служби України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконати рішення суду. Ухвала Ставищенського районного суду Київської області від 16.05.2013 року залишена без змін;

- ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2014 року за результатами розгляду касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи, потерпілих Пишняк А.М. та Орденка І.М. на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2013 року, якою було змінено вирок Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року (головуючий-суддя Гуртовенок Р.В.). Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2013 року залишено без змін;

-  ухвалу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги Паламарчука В.М. на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 19.12.2013 року (головуюча-суддя Марущак Н.М.) у справі за позовом Паламарчука В.М. до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 20110 рік. Ухвала Ставищенського районного суду Київської області від 19.12.2013 року залишена без змін;

-  ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 14.10.2011 року по справі за позовом Святини С.П. до Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області  про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Пастанова Ставищенського районного суду Київської області від 14.10.2011 року залишена без змін;

- ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2014 року за апеляційною скаргою Солодар М.В. на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18.12.2013 року у справі за позовом Солодар М.В. до Поліщука П.М. про відшкодування витрат, понесених у зв’язку з відновленням меж земельної ділянки. Відмовлено у відкритті провадження, так як отримання представником позивача копії повного тексу рішення 25.12.2013 року не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження;

- ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги Пенчук Т.М. на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24.12.2013 року у справі за позовом Пенчук Т.М. до державного нотаріуса Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., Ткаченко Г.М. про скасування постанови, зобов’язання вчинити нотаріальну дію та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24.12.2013 року залишено без змін.

- ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 08.11.2013 року по справі за позовом Хоменка М.С. до Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області про зобов’язання вчинити дії (головуючий-суддя Гуртовенко Р.В.). Ухвала Ставищенського районного суду Київської області від 08.11.2013 року про роз’яснення рішення залишена без змін;

-  ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року (головуюча-суддя Марущак Н.М.), яким Півнюк Т.М. засуджено за ст. 272 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням обов’язків, передбачених п. 2, 3, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок Ставищенського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року залишено без змін.

Всі контрольні доручення, які надходили до суду з Апеляційного суду Київської області, територіального управління ДСА України в Київській області, інших вищестоящих судових інстанцій апаратом суду виконувались вчасно. Якість їх виконання зауважень не викликає.